Новости

Предсказывать сегодня внутреннюю и внешнюю политику администрации Дональда Трампа – дело бессмысленное и безнадёжное. С одной стороны, само по себе избрание миллиардера вызвало тектонические сдвиги в американской политике, пока рано оценивать последствия произошедшего. С другой стороны, отсутствие у Трампа политического опыта, стремление различных сил, прежде всего, республиканских, направить будущего президента в выгодном им направлении, гарантируют многообразие возможных вариантов политики по любому вопросу.

При этом вполне объяснима тревога, которую испытывают многие эксперты внутри и вовне США в связи с избранием Трампа: о ряде рисков, которые создаёт факт его президентства, можно говорить уверенно.

Прежде всего, эти риски связаны с личностью Трампа. Их можно разделить на две большие группы. Первая касается характера и темперамента Трампа: на протяжении избирательной кампании миллиардер демонстрировал, как быстро он реагирует на внешние раздражители, которые далеко не всегда можно назвать серьёзными. Например, известно, как незамедлительно, резко и зачастую раздражённо Трамп реагировал на обвинения в свой адрес. Общеизвестным стал пример, когда Трамп перед тем, как представить программу своих первых ста ней на посту президента, начал обличать многочисленных женщин, заявивших о сексуальных домогательствах со стороны миллиардера. Даже соратники говорят об упрямстве победителя президентских выборов. На протяжении своей карьеры в бизнесе Трамп неоднократно демонстрировал, что он может принимать решения, руководствуясь эмоциями. То есть, нельзя исключать ситуации, когда новый президент так же эмоционально будет действовать и на новом для себя высоком посту.

Вторая группа рисков связана с очевидным недостатком у Трампа опыта политической работы. Конечно, Хилари Клинтон не помогли победить на выборах десятилетия её вовлечённости в американскую политику на всех уровнях. Однако это не доказывает, что такой опыт не нужен на посту президента. С этой точки зрения, представляется, что Трампу придётся либо активно навёрстывать пробелы в своём понимании механизмов работы государственной машины, процессов принятия политических решений и особенностей международной жизни; либо между различными группами истэблишмента развернётся ожесточённая борьба за влияние на Трампа. В последнем случае, особенно если Трамп действительно человек настроения, можно предсказывать, что американская политика будет турбулентной и противоречивой.

И, наконец, третья группа самых, пожалуй, серьёзных рисков связана с общим кризисом американской партийно-политической системы, проявлением которого является победа Дональда Трампа на выборах. По сути у администрации Трампа есть два магистральных пути: активные усилия по выполнению предвыборных обещаний миллиардера или отход от этих обещаний в пользу умеренной, более обычной для США политики. При этом, учитывая резкость предвыборных заявлений Трампа, пространство для компромиссов ограничено – нельзя немного «осушить болото» Вашингтона или слегка пересмотреть НАФТА.

Кризисный потенциал первого пути очевиден. Второй обещает стабильность лишь на первый взгляд – для многих избирателей Трампа голосование за него было выражением своего протеста против политической и социально-экономической систем США в их нынешнем виде. Если Трамп не будет выполнять обещанное, а положение этих избирателей не будет заметно улучшаться, уверенно можно прогнозировать их дальнейшее разочарование в существующей партийно-политической системе. Учитывая шок от избрания Трампа у другой, либеральной половины американского общества, очевидно, что легитимность американских властей всех уровней будет таять буквально на глазах.

Соединённые Штаты остаются важнейшим государством для мировых политической и экономической систем. Конечно, с этой точки зрения, следует пожелать США успешного преодоления нынешнего острого кризиса – иначе американские проблемы могут серьёзно дестабилизировать и международную обстановку. Однако ясно, что простого решения нынешних американских проблем не существует.

Николай Пахомов  президент Нью-Йоркского консалтингового бюро

Оригинал публикации http://politcom.ru/21777.html