Новости

Антироссийская консолидация американского истэблишмента
03.11.2016
Николай Пахомов

Американские и зарубежные наблюдатели, вне зависимости от их политических предпочтений и сфер профессиональной специализации, практически единодушно заявляют, что нынешняя избирательная кампания в США демонстрирует общий кризис американской политической системы. Любой кризис свидетельствует о том, что привычные механизмы функционирования системы не работают, постепенно начинается поиск новых решений. С этой точки зрения, за происходящим сегодня в Америке следить крайне интересно, тем более, что в рамках широкого политического кризиса во всю проявились и проблемы российско-американских отношений, в частности, в условиях кризиса стали яснее внутриамериканские причины этих проблем.

Фабула предвыборной борьбы известна уже давно: Дональд Трамп провозгласил себя в качестве кандидата, идущего против истэблишмента. Этот ход обеспечил ему значительную поддержку избирателей. Неудивительно, что по ходу кампании произошло сплочение различных американских элит против миллиардера и в поддержку Хилари Клинтон. Также понятно, что при такой расстановке сил Клинтон транслирует позиции истэблишмента по разным вопросам. Для российских наблюдателей в этой связи особенно любопытно, что американские элиты объявили Трампа «марионеткой Путина» и пугают избирателей тем, что за спиной миллиардера якобы стоит Россия.

Такая постановка вопроса открывает огромное поле для специалистов, исследующих восприятие России в США. Материала для изучения великое множество – от сохраняющегося со времён холодной войны образа СССР/России как врага, для противостояния которому необходимо национальное единение, до отдельных проблем российско-американских отношений. Внутриамериканское обсуждение последних принимает временами весьма причудливый оборот: на прошлой неделе прозвучали обвинения не просто в том, что Россия вмешивается в американский избирательный процесс, но и в якобы существующих у Москвы замыслах организовать в Америке «цветную революцию».

Дефицит здравого смысла во время предвыборной полемики этого сезона не является неожиданностью, но даже по меркам нынешней кампании постановка вопроса весьма причудливая. Такой подход практически при любой трактовке серьёзно расходится с официальной американской позицией по «цветным революциям». Похоже, что, обвиняя Россию и Путина, адепты этой точки зрения автоматически трактуют «цветные революции» как явление негативное, что само по себе кардинально отличается как от официальной американской позиции, так и от преобладающих на Западе экспертных трактовок. Правда, есть нюанс: сейчас речь идёт о том, что на постсоветском пространстве «цветные революции» были подлинные, демократические, а российский президент этого не понимает и хочет организовать в США «неправильную цветную революцию».

Такая причудливая логика едва бы стоила досконального изучения, однако в ней проявляется происходящая консолидация истэблишмента на антироссийских позициях, поэтому рассмотрим происходящее подробнее. Начнём с того, что, даже сугубо в рамках этого подхода, какими бы ни были – «правильными» или «неправильными» – «цветные революции» постсоветского пространства, получается, что существуют основания связывать их с официальным Вашингтоном. И это очевидно даже в США.

Во-вторых, что важнее, для обоснования существования российских планов «цветной революции» в США и таких же революций постсоветского пространства приводятся сравнения нынешней американской ситуации и реалий постсоветских стран. То есть, якобы существующие российские планы базируются на реально существующих в США проблемах и вызванных этими проблемами протестных настроениях (даже в самый возбуждённый разум писателей редакционных комментариев американских газет не приходит идея назвать эти проблемы также частью российского замысла).

Другими словами, не Путин или «российские хакеры» убедили американцев в том, что в США распространена коррупция (по данным Гэллапа, 75 процентов американцев считают, что органы власти коррумпированы), что политикам не стоит доверять (только 20 процентов американцев доверяют властям), что при подсчёте голосов возможны нарушения. Скажем, комментируя вероятность последних, бывший кандидат в президенты, мэр Нью-Йорка, федеральный прокурор и успешный юрист Рудольф Джулиани, ныне поддерживающий Трампа, заметил, что оценивая вероятность нарушений на выборах в некоторых регионах страны как высокую, он исходит из своего практического опыта выборного политика и федерального прокурора, расследовавшего эти нарушения. Джулиани в своих опасениях относительно нарушений на предстоящих в ноябре выборах не одинок. Совершенно очевидно, что эти, основанные на практическом опыте, опасения ни имеют ничего общего с любыми российскими действиями, реальными или кажущимися нынешним американским борцам с Россией.

При этом хватает оснований для протеста и у рядовых избирателей без всяких якобы имеющих место происков Москвы. Сторонники Клинтон и функционеры Демократической партии сегодня всячески избегают содержательного обсуждения электронной переписки команды Клинтон, обнародованной «ВикиЛикс», указывая, что, во-первых, за утечкой стоит Россия, следовательно, обсуждение утечки непатриотично, во-вторых, часть писем фальсифицирована. Оба аргумента сами по себе сомнительны: во-первых, даже американские спецслужбы высказываются о причастности России весьма осторожно, заявляя, что основания подозревать Россию есть, но доказательств не предъявляя, во-вторых, никто так и не разъяснил, какие письма и как фальсифицированы. Однако, любые подозрения в российской причастности к формированию вокруг Хилари Клинтон негативного имиджа вообще можно «вынести за скобки»: для озабоченности избирателей хватает информации, полученной по совершенно легальным каналам, к России точно не причастным. Например, сейчас республиканцы активно распространяют собранную журналистами и без «ВикиЛикс» информацию о том, что в период, когда Клинтон была госсекретарём, Госдепартамент поддерживал контракты на восстановление Гаити с компаниями, ранее спонсировавшими благотворительность семьи Клинтон.

Эти и многие другие примеры свидетельствуют о том, что, мягко говоря, весьма проблематично объяснить российскими кознями нынешние протестные настроения в США, обеспечившие поддержку кандидатуры Дональда Трампа. Миллиардер построил свою кампанию вокруг риторики, направленной против истеблишмента, в ответ можно наблюдать серьёзную консолидацию элит в независимости от их обычных политических предпочтений вокруг кандидатуры Хилари Клинтон. Антироссийская риторика просто становится ещё одним инструментом для консолидации этих элит. Эту риторику активно транслируют СМИ (примечательно, что сегодня от сторонников Клинтон можно слышать порицания в адрес журналистов, цитирующих «ВикиЛикс», что они помогают в реализации «российского плана», направленного на подрыв демократической системы США). Для аудитории этих СМИ формируется образ России как врага, происками которого можно очень многое объяснить.

В ближайшее время станет понятно, будет ли востребован этот образ после выборов. Нынешняя предвыборная динамика пока позволяет оценивать победу Клинтон как более вероятный исход выборов. Учитывая крайне конфронтационную и накалённую риторику нынешней кампании, а также не самую высокую личную популярность Хилари Клинтон, наблюдатели уже сегодня предсказывают её проблемы с легитимностью и формированием коалиций, необходимых для принятия и осуществления решений на посту президента. Другими словами, есть основания сомневаться в её быстрых успехах после победы на выборах. С этой перспективы антироссийская риторика вполне может быть использована и в дальнейшем, для отвлечения внимания обывателей от реальных проблем и объяснения трудностей, прежде всего, во внешней политике российскими происками. Время покажет, победит ли Клинтон на выборах, насколько активно и долго будет разыгрываться антироссийская карта в американском публичном пространстве. Однако уже сегодня можно сказать, что политические лидеры и СМИ окончательно сформировали на протяжении нынешней предвыборной кампании образ России как врага, ради противостояния которому необходимо национальное единение.

Оригинал публикации: http://rethinkingrussia.ru/2016/11/anti-russian-consolidation/