Новости

СМИ против Трампа

Дональд ТрампСовершенно правы те американцы, которые уже на первых этапах праймериз приняли решение не смотреть телевизионные новости в присутствии детей. За последние две недели вновь были побиты все «рекорды» по примитивности предвыборной полемики, установленные ранее во время нынешней кампании.

Всё труднее оспаривать тот факт, что СМИ, важнейший инструмент истэблишмента по контролю «командных высот» любого государства, работают против Дональда Трампа, на этот раз самым активным образом обсуждая, кого, как и за какое место схватил миллиардер, влекомый сексуальным инстинктом.

Кажется, что никого не волнует, действительно ли Трамп кого-то хватал. Такое безразличие само по себе обращает на себя внимание в Америке, которую иногда небезосновательно называют «диктатурой юристов». Обвинения едва ли можно считать доказанными, не было ни следствия, ни суда, не говоря уже о приговоре. Однако, если включить телевизор, пожалуй, в любой момент, без особого труда на каком-то из каналов можно обнаружить оратора (включая таких высокопоставленных как, например, вице-президент Байден), заявляющего, что нападения Трампа на женщин полностью подпадают под определение сексуального насилия.

Ещё больше вопросов возникает, если вспомнить, что в некоторых заявлениях якобы пострадавших женщин фигурируют действия Трампа несколько десятилетий назад. Дело не только и не столько в том, что эти женщины молчали столько времени. Нет никаких доказательств того, что за все эти годы, даже если эти действия имели место, Трамп не изменился и не раскаялся. Даже обнародованная скандальная запись, где Трамп хвастается, что его «звёздный» статус обеспечивает ему успех у слабого пола и позволяет ему делать с женщинами всё, что угодно, была сделана 11 лет назад.

В конце концов, если абстрагироваться от поднятого в СМИ шума и подойти к делу максимально прагматично, то следует вспомнить, что американцы будут выбирать в ноябре президента, а не морально-духовного лидера. С этой точки зрения, важно отметить, во-первых, что среди успешных в прошлом президентов хватало деятелей, чьё поведение было далеко от морально-нравственных образцов даже по меркам их времени. Во-вторых, что ещё более важно, крайне затруднительно на основании того факта (конечно, если он будет доказан), что Дональд Трамп не умеет вести себя с женщинами, сделать вывод о том, что Хилари Клинтон заслуживает доверия избирателей.

Более того, за обсуждениями подробностей предполагаемых действий Трампа и бесконечными гневными осуждениями этих действий из избирательной кампании или, по крайней мере, её освещения в СМИ совершенно исчезла суть. Зачем бывшей первой леди, кандидату в вице-президенты сенатору Тим Кейну, представителям их штаба или многочисленным соратникам, включая представителей нынешней администрации, рассказывать про программу демократов или отвечать на многочисленные обвинения в свой адрес, когда можно просто распыляться на тему того, как возмутительно целовать женщин без их предварительного на то разрешения?

С этой точки зрения, очень трудно не заметить, какую большую роль играют в происходящем СМИ: по оценкам штаба Трампа, которые пока не опровергнуты, три основных американских телеканала уделили освещению скандальной записи признаний миллиардера 23 минуты, а украденным хакерами письмам Клинтон, обнародованным примерно в одно время, меньше чем одну минуту…

Об ориентированности основных американских СМИ на демократов известно чуть ли не с выигранной Кеннеди кампании 1960 года, не является секретом и их решительное отвержение Трампа. Однако история с якобы имеющим место неуёмным стремлением Трампа к женскому телу, сама по себе малоприятная, пожалуй, демонстрирует весь масштаб этой предвзятости и потенциал влияния такого освещения на исход выборов. Конечно, всё это не делает миллиардера идеальным кандидатом, безупречным семьянином, глубокомыслящим, добросердечным и чутким политиком, не освобождает его от преследования по закону, если нападения на женщин будут доказаны, однако добавляет сомнений в близости американской политической системы к подлинному народовластию.

Оригинал публикации http://politcom.ru/21664.html